대마초 사설 토토 책임 정책의 건강 위험 제외 탐색

건강 위험(HH) 사설 토토는 오랫동안 대마초 제조물 책임 양식의 골칫거리였으며 많은 대리인과 보험 계약자가 이 두 단어가 포함된 인용문을 고려하는 것을 거부했습니다.

질병, 질병 또는 건강 상태에 대한 제한이 없는 제조물 책임 보장은 모든 피보험자가 분명히 선호해야 하지만 양식 목록에 HH 사설 토토가 없다고 해서 반드시 보장 범위가 더 넓다는 의미는 아닙니다.

대마초 보험은 "구매자 주의" 시장이므로 보험 전문가가 고객에게 효과적으로 조언하기 위해 사용할 수 있는 다양한 보장 형태의 미묘한 차이를 이해하는 것이 중요합니다. 많은 대마초 보험사는 독점 보장 양식을 위에서 아래로 활용하여 표준 ISO 양식에는 없고 피상적인 양식 목록 검토에서도 분명하지 않은 사설 토토 사항을 포함합니다.

대마초 제조물 책임을 논의할 때 일반적으로 듣는 자제인 "건강 위험 사설 토토로 모든 신체 상해 보장이 제거됩니다"와 같은 진술에는 이러한 뉘앙스가 없습니다. 이러한 진술은 가장 광범위한 양식 버전에 대해 진실에 가까울 수 있지만 시장의 다양한 HH 사설 토토 사항을 단일 표준화된 양식으로 잘못 분류하기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 또한 이는 HH 사설 토토를 특징으로 하지 않는 정책에 의해 광범위한 질병이 확실히 보장될 것임을 암시합니다.

이 기사에서는 다양한 건강 위험 사설 토토 사항과 귀하의 고객이 자신의 필요에 맞는 적절한 보장을 받을 수 있도록 보장할 수 있는 방법을 살펴보겠습니다.

건강 위험 사설 토토 유형

HH 사설 토토는 스펙트럼에 속하며 각 형식은 제목뿐 아니라 전체 문구로 평가되어야 합니다. 가장 기본적인 수준에서 모든 HH 사설 토토는 대마초 사용으로 인한 특정 의료 질병에 대한 보장을 제거합니다.

광범위한 건강 위험사설 토토 사항은 "모든 형태의 질병" 또는 "장기 기능 장애"와 같은 일반적인 용어를 사용하여 의학적 상태 및 질병의 전체 목록에 대한 보장을 제거합니다. 신체 상해(BI)가 완전히 사설 토토되는 것은 아니지만 보험 제품의 소비로 인해 발생하는 BI에 보장이 적용될 수 있는 청구 시나리오를 상상하기 어려울 수 있습니다.

제한적인 건강 위험사설 토토 사항은 일반적으로 시간이 지남에 따라 대마초 제품을 반복적으로 섭취하여 발생하는 장기 발병 질병에 대한 광범위한 표현으로 시작되지만 갑작스럽거나 급성 중독으로 인한 부상에 대해 허용되는 예외로 구별될 수 있습니다.. 이러한 예외는 상당히 다양합니다. 일부 양식에서는 오염되거나 불순물이 섞인 제품으로 인한 급성 중독에 대해서만 예외를 부여하는 반면, 다른 양식에서는 대마초 섭취로 인한 급성 중독이나 질병까지 보장 범위를 확대합니다.

선택된 소수의 운송업체는 어떤 유형의 HH 사설 토토 없이 대마초 제조물 책임을 명시하여 시장에서 가장 광범위한 적용 범위를 제공합니다. HH 사설 토토 변형이 없는 항공사는 일반적으로 ISO 적용 범위 양식을 활용하므로 어떤 비표준 사설 토토가 첨부되어 있는지 쉽게 비교할 수 있습니다.

질병, 상태 및 질병 사설 토토

HH 사설 토토를 사용하지 않는 대부분의 이동통신사는 여전히 다른 이름으로 유사한 형식을 제공합니다.질병, 상태 및 질병사설 토토 사항은 독립형 양식일 수 있지만 독점 제조물 책임 보장 양식에 포함되는 경우가 많습니다.

참지정된 질병사설 토토란 보장에서 사설 토토되는 질병(가장 일반적으로 암, 폐질환, 심장병)을 말하며 일반적으로 기존 질병의 악화 또는 악화를 사설 토토합니다.

지정된 질병 사설 토토의 더 넓은 버전에는 제목이 더 정확하게 지정될 것입니다.지정된 질병 및 상태사설 토토, 언급된 질병 외에 심장 및 호흡기 질환도 사설 토토됩니다.

가장 제한적인질병 및 질병 사설 토토다음에 대한 적용 범위 제거아무거나대마초로 인한 질병 또는 질병.

실제 보도 – 2019년 Vape 위기¹

베이프 제품과 관련된 심각한 호흡기 부상 및 사망 보고는 2019년 9월에 최고조에 달했습니다.질병통제센터(CDC)2020년 2월 현재 전자담배 또는 전자담배 제품 사용 관련 폐손상(EVALI)으로 인해 전국적으로 총 68명이 사망하고 2,807명이 입원했다고 보고했습니다. CDC는 EVALI 발병을 일부 암시장 및 규제되지 않은 베이프 제품에 사용되는 첨가제인 비타민 E-아세테이트와 강력하게 연관시켰지만 발병에 다른 화학물질이 기여할 가능성을 배제할 수는 없었습니다.

인식 증가와 단속 강화로 이러한 부상 사례가 크게 감소한 것으로 생각되지만 일화적인 사례가 지속되고 CDC는 더 이상 통계를 추적하지 않습니다.

EVALI가 규제 대상 대마초 산업에 미치는 영향

EVALI는 주로 규제되지 않은 제품에 기인하는 반면, 주정부 허가를 받은 대마초 운영자도 유사한 혐의로 제조물 책임 청구를 경험했습니다. 그러한 청구를 방어하는 데 드는 비용은 청구가 가치가 없고 피보험자에게 잘못이 없는 것으로 밝혀지더라도 수만 달러 또는 수십만 달러에 이를 수 있습니다.

그러면 위에서 논의된 다양한 사설 토토 사항이 그러한 주장에 어떻게 적용됩니까? 각 청구는 고유한 상황을 나타내며 보장 범위 결정은 전체 정책의 맥락에서 이루어져야 하지만 그럼에도 불구하고 EVALI는 대마초 소비로 인해 발생한 것으로 추정되는 새로운 부상에 다양한 사설 토토 용어가 어떻게 적용될 수 있는지 고려하는 유용한 사례 연구를 제공합니다.

CDC에 따르면, 일반적인 EVALI 사건에는 폐를 얇은 막으로 코팅할 수 있는 비타민 E-아세테이트가 포함된 베이프 제품을 흡입한 후 리포이드 폐렴에 걸린 개인이 포함되었습니다.²그러한 사건이 상태, 질병 또는 질병에 해당합니까?

의학 용어의 공개 해석으로 인해 법적 장벽이 발생함

"상태", "질병" 및 "질병"이라는 용어는 일반적으로 보험 증권에 정의되어 있지 않으며 보험사와 법원의 해석에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적인 사용법에서 '상태'는 광범위하게 '특정 특징이나 증상이 있는 건강 문제'를 의미합니다.³"질병"은 "신체나 정신의 건강하지 못한 상태"를 가리키는 유사한 광범위한 용어입니다.⁴

의학 용어 사용에 대한 학술 조사에 따르면 "'질병'이라는 용어에는 일반적으로 받아들여지는 명확한 정의가 없습니다." 그러나 의사는 일반적으로 "의학이 상당히 높은 수준의 확실성을 가지고 원인 물질이나 과정을 식별하면" 상태를 질병으로 언급하기 시작합니다.⁵

EVALI 인스턴스는 일반적으로 급성 중독 또는 질병으로 간주됩니다. 이는 분명히 의학적 상태를 구성하지만 질병으로 간주되는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.

보장 범위를 결정할 때 주장이 특정 제품과 관련하여 특정 시점에 발생한 급성 부상인지 여부와 청구가 급성 부상에 대해 부여된 사설 토토 예외에 해당하는지 여부를 고려해야 합니다.

제조업체가 의도적으로 추가한 대마초가 아닌 성분을 포함하는 베이프 제품은 일반적으로 사용되는 "오염된" 정의를 충족하지 않는 것으로 보이지만 특히 성분이 라벨에 공개되지 않은 경우 잠재적으로 "불순한" 것일 수 있습니다.

결론

법원은 모호한 보장 형태는 피보험자에게 유리하게 해석되어야 한다고 일관되게 주장해 왔지만, 특히 많은 대마초 운영자가 보험사의 청구 방어 의지에 회의적인 입장을 유지하는 동안 적극적인 보장이 선호됩니다. 대마초 업계는 아직 보험사의 청구 처리 프로세스를 테스트하기 위한 수백만 달러 규모의 제조물 책임 청구를 본 적이 없지만 잠재력은 있습니다. 대마초 제조물 책임 청구가 소량에서 홍수로 변하는 경우 보장 양식의 미묘한 차이가 어떤 보험이 보장을 제공하는지, 어떤 보험이 이를 사설 토토하는지 결정하는 데 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다.

소매 대리인 및 중개인은 대마초 부문에 대한 전문 지식을 갖고 있으며 고객에게 최대한 광범위한 보장을 제공하기 위해 정책의 다양한 배제 문구를 탐색하는 데 도움을 줄 수 있는 도매업자와 협력하는 것이 중요합니다. Amwins는 재산, 사상자 및 전문 보험 보장 범위에 걸쳐 수많은 대마초 전문가를 보유하고 있습니다.