최근 몇 년 동안 Target, Hope Depot, Dairy Queen, Staples 및 Neiman Marcus와 같은 곳에서 토토 바카라 침해가 발생했으며 미국 전역의 덜 알려진 소매업체에서도 셀 수 없이 많은 토토 바카라 침해가 발생했습니다. 이러한 침해 중 상당수는 직불 카드 또는 신용 카드 정보 도용과 관련이 있습니다. 이러한 상황에서는 소비자에게 많은 초점이 맞춰져 있지만 실제로는 소비자의 경험이 비교적 고통스럽지 않습니다. 다양한 주 및 연방법으로 인해 소비자는 위반 사실을 인지하고 종종 1년 동안 무료 신용 모니터링을 제공받습니다. 또한 신용카드나 직불카드가 교체되며 일반적으로 소비자는 사기 청구에 대해 책임을 지지 않습니다.
반면 소매업체는 홍보에 어려움을 겪을 뿐만 아니라 벌금, 과태료 및 결제 카드 데이터 손실과 관련된 추가 토토 바카라을 부담할 수 있습니다. 2006년 American Express, Discover Financial Services, JCB International, MasterCard 및 Visa Inc.는 PCI SSC(지불 카드 산업 보안 표준 위원회)를 구성했습니다. 그들의 에 따르면웹사이트, PCI SSC는 "토토 바카라 보안 표준(DSS), 결제 애플리케이션 토토 바카라 보안 표준(PA-DSS) 및 PIN 거래 보안(PTS) 요구 사항을 포함하는 PCI 보안 표준을 개발, 유지 및 관리합니다." 그러나 규정 위반에 대한 처벌은 PCI SSC가 아니라 "결제 브랜드 및 해당 파트너"에 의해 부과됩니다.
본질적으로 소매 상인이 규정을 준수하도록 법적으로 만들 수 없는 의회가 있으며 결국 화해 조치를 명령할 입법 권한이 없습니다. 그렇다면 소매업체가 PCI SSC를 우려하는 이유는 무엇입니까? 회원사로부터 결제를 받으려는 판매자는 5개 조직의 표준을 준수해야 하며, 점점 더 신용토토 바카라 및 직불토토 바카라 사용으로 인해 주도되는 시장 공간에 적응해야 합니다. 연방준비제도이사회(Federal Reserve Board)에 따르면 2012년에는 전신 송금을 제외한 비현금 거래가 1,228억 건에 달하며 그 가치는 79조 달러에 달합니다. 이제 5대 주요 신용 토토 바카라 브랜드를 수용할 수 없다고 상상해 보십시오.
그러나 PCI SSC 규정을 준수한다고 해서 모든 우려가 완화되는 것은 아닙니다. 위반이 발생하는 경우 소매업체는 사기 손실, 카드 재발급 토토 바카라, 신용카드 또는 직불카드 발급업체에 발생한 추가 사기 예방 및 탐지 토토 바카라에 대해 책임을 질 수 있습니다. 이러한 토토 바카라은 재정적으로 건전한 대규모 소매업체에 영향을 주지만 소규모 판매자에게는 큰 타격을 줄 수 있습니다.
전통적인 보험 정책은 피보험자에 대한 법적 조치에 의해 시작되며 일반적으로 피보험자가 체결한 계약 위반을 제외합니다. 이는 계약이 지불 카드 산업의 구성 요소이기 때문에 명백한 충돌입니다. 기본적으로 판매자는 신용카드나 직불카드를 통해 결제를 허용하는 결제 처리업체나 은행과 계약을 맺습니다. 본 계약은 판매자 서비스 계약(MSA)입니다. 판매가 발생하면 소비자의 카드 발급 은행이나 브랜드에 의해 거래가 조정되고 자금이 판매자의 계좌에 입금됩니다. 위반이 발생하면 카드 브랜드와 은행이 사기 혐의를 사건에 다시 조정하고 관련 토토 바카라을 소매업체에 되돌려 보내는 것이 일반적입니다. 위반의 원인으로 판매자에게 요금이 부과되는 경우 MSA 약관에 정의된 계약상 의무가 있으며, 여기에는 특정 신용 카드 회사에 따라 상당한 벌금이 부과되거나 판매자 은행에 상환되는 기타 재정적 구제책이 포함될 수 있습니다. 보험 증권에 대한 청구는 일반적으로 손해 배상이나 소송에 대한 요구로 인해 발생합니다. 이러한 청구가 청구의 정의에 반드시 부합하는 것은 아닙니다.
소매업체는 신용토토 바카라 또는 직불토토 바카라 정보 위반 및 도난에 따른 평가 및 벌금/과태료에 대한 재정적 부담을 어떻게 방지할 수 있습니까? 많은 항공사들이 갈림길에 서 있습니다. 보험업자는 지불 토토 바카라를 받는 소매 판매자의 시스템적 노출을 인식하지만 솔루션을 제공한다는 것은 다음을 의미합니다.
반면 소매업체는 홍보에 어려움을 겪을 뿐만 아니라 벌금, 과태료 및 결제 카드 데이터 손실과 관련된 추가 토토 바카라을 부담할 수 있습니다. 2006년 American Express, Discover Financial Services, JCB International, MasterCard 및 Visa Inc.는 PCI SSC(지불 카드 산업 보안 표준 위원회)를 구성했습니다. 그들의 에 따르면웹사이트, PCI SSC는 "토토 바카라 보안 표준(DSS), 결제 애플리케이션 토토 바카라 보안 표준(PA-DSS) 및 PIN 거래 보안(PTS) 요구 사항을 포함하는 PCI 보안 표준을 개발, 유지 및 관리합니다." 그러나 규정 위반에 대한 처벌은 PCI SSC가 아니라 "결제 브랜드 및 해당 파트너"에 의해 부과됩니다.
본질적으로 소매 상인이 규정을 준수하도록 법적으로 만들 수 없는 의회가 있으며 결국 화해 조치를 명령할 입법 권한이 없습니다. 그렇다면 소매업체가 PCI SSC를 우려하는 이유는 무엇입니까? 회원사로부터 결제를 받으려는 판매자는 5개 조직의 표준을 준수해야 하며, 점점 더 신용토토 바카라 및 직불토토 바카라 사용으로 인해 주도되는 시장 공간에 적응해야 합니다. 연방준비제도이사회(Federal Reserve Board)에 따르면 2012년에는 전신 송금을 제외한 비현금 거래가 1,228억 건에 달하며 그 가치는 79조 달러에 달합니다. 이제 5대 주요 신용 토토 바카라 브랜드를 수용할 수 없다고 상상해 보십시오.
그러나 PCI SSC 규정을 준수한다고 해서 모든 우려가 완화되는 것은 아닙니다. 위반이 발생하는 경우 소매업체는 사기 손실, 카드 재발급 토토 바카라, 신용카드 또는 직불카드 발급업체에 발생한 추가 사기 예방 및 탐지 토토 바카라에 대해 책임을 질 수 있습니다. 이러한 토토 바카라은 재정적으로 건전한 대규모 소매업체에 영향을 주지만 소규모 판매자에게는 큰 타격을 줄 수 있습니다.
전통적인 보험 정책은 피보험자에 대한 법적 조치에 의해 시작되며 일반적으로 피보험자가 체결한 계약 위반을 제외합니다. 이는 계약이 지불 카드 산업의 구성 요소이기 때문에 명백한 충돌입니다. 기본적으로 판매자는 신용카드나 직불카드를 통해 결제를 허용하는 결제 처리업체나 은행과 계약을 맺습니다. 본 계약은 판매자 서비스 계약(MSA)입니다. 판매가 발생하면 소비자의 카드 발급 은행이나 브랜드에 의해 거래가 조정되고 자금이 판매자의 계좌에 입금됩니다. 위반이 발생하면 카드 브랜드와 은행이 사기 혐의를 사건에 다시 조정하고 관련 토토 바카라을 소매업체에 되돌려 보내는 것이 일반적입니다. 위반의 원인으로 판매자에게 요금이 부과되는 경우 MSA 약관에 정의된 계약상 의무가 있으며, 여기에는 특정 신용 카드 회사에 따라 상당한 벌금이 부과되거나 판매자 은행에 상환되는 기타 재정적 구제책이 포함될 수 있습니다. 보험 증권에 대한 청구는 일반적으로 손해 배상이나 소송에 대한 요구로 인해 발생합니다. 이러한 청구가 청구의 정의에 반드시 부합하는 것은 아닙니다.
소매업체는 신용토토 바카라 또는 직불토토 바카라 정보 위반 및 도난에 따른 평가 및 벌금/과태료에 대한 재정적 부담을 어떻게 방지할 수 있습니까? 많은 항공사들이 갈림길에 서 있습니다. 보험업자는 지불 토토 바카라를 받는 소매 판매자의 시스템적 노출을 인식하지만 솔루션을 제공한다는 것은 다음을 의미합니다.
- 대부분의 정책에 내재된 계약 배제 위반을 해결하기 위한 양식 수정
- PCI DSS 조치에 대응하기 위한 주장 정의 수정
- 준 규제 기관의 방어할 수 없는 처벌에 대한 긍정적인 적용 범위를 제공합니다.
게다가 피보험자가 PCI를 준수한다는 신뢰에 따라 보장 범위가 부여되는 경우가 많지만 준수 모델은 위반 시 보호를 제공하지 않습니다. 즉, 소매업체가 PCI가 정한 기준을 따르고 있음을 입증하더라도 처벌로부터 면제되지는 않습니다.
많은 보험사가 소매업에 필요한 용량을 제공하는 것을 주저하는 것은 당연합니다. 사용 가능한 솔루션이 있지만 소수의 시장만이 대부분의 PCI 관련 토토 바카라에 대한 전체 한도를 제공합니다. 대개 운송업체는 작은 한도를 제공하거나 노출의 특정 부분만 선택하거나 방어 전용 보장을 제공하거나 특정 유형의 벌금만 보장함으로써 책임을 제한합니다.
결제 카드 위반과 관련된 토토 바카라을 아는 것이 점점 더 중요해지고 있으며, 위반 시 고객을 보호할 올바른 사이버 책임 보험 솔루션을 찾는 것이 중요합니다. AmWINS Financial Services Practice의 회원은 보험 시장에서 사용할 수 있는 솔루션을 찾고 이해하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
많은 보험사가 소매업에 필요한 용량을 제공하는 것을 주저하는 것은 당연합니다. 사용 가능한 솔루션이 있지만 소수의 시장만이 대부분의 PCI 관련 토토 바카라에 대한 전체 한도를 제공합니다. 대개 운송업체는 작은 한도를 제공하거나 노출의 특정 부분만 선택하거나 방어 전용 보장을 제공하거나 특정 유형의 벌금만 보장함으로써 책임을 제한합니다.
결제 카드 위반과 관련된 토토 바카라을 아는 것이 점점 더 중요해지고 있으며, 위반 시 고객을 보호할 올바른 사이버 책임 보험 솔루션을 찾는 것이 중요합니다. AmWINS Financial Services Practice의 회원은 보험 시장에서 사용할 수 있는 솔루션을 찾고 이해하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
이 기사는 조지아주 애틀랜타 사무실의 AmWINS 금융 서비스 실무 회원인 Marc Lysse가 작성했습니다.
