다음은 이론적 시나리오입니다.
미국 설탕은 설탕 가공기입니다. 그들은 정제 된 설탕을 생산 공장으로 가져 와서 액체 형태로 변형되어 다양한 식품 제조 응용 분야에서 액화 설탕을 사용하는 USA Sugar의 고객에게 보냈습니다..
2015 년 5 월 15 일 FDA는 USA Sugar와 접촉하여 Salmonella가 두 개의 별도 회사가 제조 한 음료 하이 로우 토토 사이트에서 발견되었음을 알립니다. 두 살모넬라 균주는 미국 설탕의 액체 설탕 하이 로우 토토 사이트으로 거슬러 올라갑니다. 일련의 시험 후, 액체 설탕은 실제로 살모넬라의 공급원이라고 결정된다. 또한 3 월 3 일부터 3 월 17 일까지 보험 가입 시설에서 살모넬라 오염이 발생했으며, 이는 대략 2 주 동안 발생했다고 결정되었습니다. 3 월 17 일, 모든 생산 라인이 분해되고 철저한 청소가 수행되었습니다. 3 월 17 일 청소 후 제조 된 하이 로우 토토 사이트에는 살모넬라 넬라가없는 것으로 보입니다.
결과의 결과로, USA Sugar는 3 월 3 일부터 3 월 17 일 사이에 제조 된 모든 하이 로우 토토 사이트에 대한 자발적인 리콜을 수행하기로 결정합니다. USA Sugar 's Recall의 리콜 외에도 USA Sugar의 오염 된 액체 설탕이 포함 된 모든 하이 로우 토토 사이트을 리콜해야합니다. FDA는 모든 관련 리콜을 클래스 I으로 분류합니다. 즉, 소비가 심각한 건강 문제 나 사망을 초래할 수 있음을 의미합니다.
USA Sugar는 오염 된 하이 로우 토토 사이트을 3 명의 고객에게 판매했습니다. 베이커리, 시럽 제조업체 및 유하이 로우 토토 사이트 기본 제조업체. 빵집은 액체 설탕을 다양한 하이 로우 토토 사이트에 대한 설탕에 사용했으며, 모두 소매점에서 판매되었습니다. 시럽 및 유하이 로우 토토 사이트 기본 제조업체는 재료로 사용하기 위해 하이 로우 토토 사이트을 다른 제조업체에 판매했습니다. 모두 USA Sugar Recalled Products를 포함한 11 개의 회사 (아래 차트 참조)
하이 로우 토토 사이트 리콜 보험 시사점
다행히도 미국 설탕이 하이 로우 토토 사이트 오염 정책을 수행했습니다
(소모품에 대한 하이 로우 토토 사이트 리콜 정책),이 커버
보험 가입자와 기타 보험 가입 한 리콜 및 관련 비용
제 3 자.
다음 커버리지는 USA Sugar의 정책에 포함되었습니다.
- 제 1 자 손실
- 리콜 비용
- 교체 비용
- 이익 손실
- 브랜드 재활
- 제 3 자 손실
- 리콜 비용
- 고객 이익 손실
이 기사의 끝에있는 부록은 각 엔티티에서 발생한 비용의 탈주와 총 손실 계산을 보여줍니다. 이 사건은 총 16,245,000 달러의 총 재정적 손실을 초래했으며 그 중 12,640,000 달러는 하이 로우 토토 사이트 리콜 관련 손실, 3,605,000 달러는 GL 손실입니다..
GL 손실- GL이 다른 사람의 재산으로 인한 손상을 지불하기 때문에 미국 설탕의 GL 정책은 오염 된 액체 설탕이 들어있는 하이 로우 토토 사이트에 따른 손상의 일부를 다루었습니다. 해당 하이 로우 토토 사이트의 실제 설탕의 가치는 USA Sugar의 하이 로우 토토 사이트 오염 정책으로 덮여있었습니다. GL 및 하이 로우 토토 사이트 오염 정책에 대한 클레임 조정자들은이 주장을 검토하고 GL 정책이 손상의 70%를 충당 할 것이라는 데 동의했으며 하이 로우 토토 사이트 리콜 정책은 나머지 30%를 커버 할 것입니다.
커버 하이 로우 토토 사이트 리콜 손실- 하이 로우 토토 사이트 오염 정책은 리콜 비용, 교체 비용, 이익 손실, 추가 비용 및 브랜드 재활을 포함하여 리콜과 직접 관련된 모든 피보험자 손실을 다루었습니다. 이 손실은 $ 2,500,000에 달했습니다. 이 정책은 또한 리콜 비용과 보험 가입자의 고객이 발생하는 대체 비용을 충당합니다. 이러한 손실은 $ 3,550,000에 달했습니다. 또한 보험 가입자의 직접 고객이 유지하는 이익 손실을 보장했습니다. 이 손실은 $ 2,670,000에 달했습니다. 하이 로우 토토 사이트 오염 정책은 8,720,000 달러를 지불했습니다.
발견되지 않은 하이 로우 토토 사이트 리콜 손실- 불행히도, 하이 로우 토토 사이트 오염 정책에 의해 적용되지 않은 손실이있었습니다. 하이 로우 토토 사이트 오염 보험 회사는 USA Sugar에 견적을 제공했는데, 여기에는 고객 손실 (CLOP) 또는 타사 리콜 책임 커버리지 (TPRL)를 구매하는 옵션이 포함되었습니다. 클럽 커버리지는 TPRL보다 저렴했기 때문에 USA Sugar는 클로프를 구매하기로 결정했습니다. 그들은 Clop이 보험 가입자의 직접 고객이 발생한 이익 손실 만 포함한다는 것을 몰랐습니다. 간접 고객 또는 기타 제 3자가 유지하는 이익 손실은 포함되지 않습니다. 따라서 Jelly Manufacturer, Beverage Manufacturer 1, Beverage Manufacturer 2, 요구르트 제조업체, 아이스크림 제조업체, 스무디 제조업체 및 스낵/페이스트리 제조업체가 유지하는 이익 손실은 보장되지 않았습니다.
또한 Clop은 고객의 이익 손실 만 포함합니다. 직접 고객이 발생한 브랜드 재활, 추가 비용 또는 기타 재정적 손실을 다루지 않습니다. 보험 가입자의 각 고객 (직접 및 간접)은 브랜드 이름을 회복하기 위해 비용이 발생했습니다. 또한 스무디 제조업체는 시설을 청소하기 위해 6 일 동안 생산 시설을 폐쇄해야했습니다. 급여를 유지하는 데 드는 비용뿐만 아니라 비용은 $ 150k에 달했습니다. 대체로, 보험 가입자가 클럽 대신 더 넓은 제 3 자 회수 책임 보장 범위를 구매하기 위해 여분의 돈을 썼다면 3,920,000 달러 상당의 발견되지 않은 손실이있었습니다.
이익 보장 범위의 고객 손실은 제 3 자 회수 책임과 어떻게 다릅니 까?
- 고객 이익 손실 (CLOP)은 보험 가입자의 직접 고객만이 유지하는 이익 손실을 포함합니다.
- TPRL (Third Party Recall Leability) 보험 적용 범위는 보험 가입자의 직접 고객뿐만 아니라 다른 제 3자가 상업 체인을 더 내려 놓는 이익 손실 및 기타 재무 손실을 보상합니다. 이는 직접 고객이 유지하는 이익 손실과 달리 리콜에서 직접 발생하는 제 3자가 지속적으로 유지하는 재무 손실을 다루기 때문에 더 넓습니다..
제 3 자 회수 책임 범위가 성분 제조업체에 중요한 이유는 무엇입니까?
소매점 선반에 하이 로우 토토 사이트을 판매하는 완하이 로우 토토 사이트 제조업체와 달리, 성분 제조업체는 하이 로우 토토 사이트을 사용하여 다른 하이 로우 토토 사이트을 만들기 위해 하이 로우 토토 사이트을 사용하는 다른 제조업체에게 하이 로우 토토 사이트을 판매하며, 그 중 일부는 성분 자체입니다. 이러한 이유로, 한 성분의 리콜은 여러 다른 하이 로우 토토 사이트의 리콜을 박차를 가할 수 있습니다. 이 현상은 때때로 "승수 효과"라고합니다. 완하이 로우 토토 사이트 제조업체는 소매 유통 업체의 이익 손실 만 교체하면됩니다. 대부분의 경우 소매 소매 슬롯으로 인해 최소화됩니다. 식료품 점은 필요한 경우 대체 하이 로우 토토 사이트으로 선반 공간을 빠르게 채울 수 있습니다. 반대로, 성분 제조업체는 여러 제 3자가 지속하는 큰 재정적 손실을 면책해야합니다.
부록을 보려면 여기를 클릭하십시오 - 리콜 비용 계산.
이 기사는 일리노이 주 시카고의 Amwins Brokerage의 부사장 인 Matt Carpenter가 저술 한 하이 로우 토토 사이트 리콜 보험 전문가가 저술했습니다. Amwins의 리콜 레디 팀에 대해 자세히 알아 보려면여기를 클릭하십시오.
