상인과 보험 중개인 알아야 할 필요
금융 기관 또는 지불 처리 기관을 대신하여 부과 된 토토 바카라와 관련하여 사이버 실행 보험 정책에 따른 적용 범위는 시장 전체에 상당히 다릅니다. 점점 더 많은 회사가 전자 지불 처리에 내재 된 노출을 인식하기 시작함에 따라 범위 차이의 뉘앙스는 계속 증가 할 것입니다.
금전적 벌금은 지불 카드 산업 데이터 보안 표준 (PCI-DSS)을 준수하지 않아 상인에 대한 카드 브랜드에 의해 부과됩니다. 매우 중요한 차이점은 일반적인 사이버 정책 언어와 관련하여 벌금, 비용 또는 비용의 정의에 있습니다. "벌금"은 종종 PCI SSC가 설정 한 PCI 표준의 위반에 대해 보험에 직접 부과되는 비용으로 예약됩니다. 본질적으로 징벌적인 벌금은 표준을 준수하지 않아 발생합니다. 반면,“토토 바카라”는 판매자 서비스 계약 (MSA)에서 발생하는 부채와 관련된 비용입니다. 카드 브랜드는 판매자의 보안 위반으로 인한 비용을 회수하려고합니다. 토토 바카라는 카드 브랜드 규칙 위반으로 인한 비용, 판매자 은행, 카드 재활용 비용, 사기 손실 및 MSA에 따른 의무로 인해 발생하는 여러 가지 부채를 통해 판매자에게 전달되는 비용이 될 수 있습니다..
이 차이점을 더 명확히하기 위해, 지불 카드를 수락하는 판매자는 은행 또는 금융 기관이 MSA에 입력 한 지불 카드 네트워크 (예 : 비자 또는 마스터 카드)에 배치됩니다. 판매 당시 판매자는 은행 또는 금융 기관에 카드 정보를 제출하여 지불 카드 네트워크를 통해 카드 소지자의 지불 카드 발급자 (예 : Citibank 또는 Bank of America)에게 전달합니다. 승인되면 자금은 은행을 통해 상인에게 다시 유입됩니다. 데이터 위반의 경우 지불 카드 회사는 관련 은행의 벌금 또는 기타 금액을 토토 바카라할 수 있습니다. 그런 다음 은행은 상인에게 빚진 자금의 원천 징수를 통해 달성되는 상인에게 그 책임을 전달하려고합니다. 지나치게 단순화 된 예로서,이를 고려하십시오. 판매자는 카드 회사가 한 달 동안 모든 청구에 대해 10 만 달러를 지불하기를 기다리고있을 수 있습니다. 그들이 벌금을 물으면, 다른 $ 40,000는 벌금으로 보류되면서 그들에게 $ 60,000의 지불을받을 수 있습니다. 결과적으로, 이것은 현금 흐름이 중단되면 매우 비용이 많이 드는 것으로 입증되었습니다.
현재 연방 법원에서 보류중인 Apparel Retailer Genesco는 데이터 위반의 결과로 부과 된 토토 바카라에 대한 비자에 대한 소송에 관여하고 있습니다. 법의학 감사의 확인에 따라 소매 업체는 세 가지 PCI-DSS 위반으로 유죄 판결을 받았으며 1,300 만 달러의 토토 바카라가 발생했습니다. 그 토토 바카라는 관련 은행들에 대해 부과되었으며, Genesco는 MSA의 조건에 따라 면책해야했습니다. 비자에 대한 소송은 Genesco가 흡수하는 토토 바카라 비용을 회수하려는 시도입니다. 그러나 법원은 위반에 실제 데이터 도난이 포함되지 않으면 토토 바카라는 시행 할 수없는 벌금으로 간주 될 수 있다고 추측했습니다..
주어진 클라이언트의 결제 카드 노출을 진정으로 이해하기 위해 볼 곳이 몇 개 있습니다. MSA를 검토하고 판매자가 신용 카드 거래를 처리하는 방법을 정확하게 이해하는 것이 중요합니다. 회사는 단순히 카드 정보를 유지하지 않는 스 와이프 박스를 통해 처리하거나 POS (Point of Sale) 시스템을 통해 거래를 처리 할 수 있으며, 이는 카드 정보를 저장하여 노출을 곱합니다. 기본적으로, MSA는 지불 카드 회사가 판매자를 위반의 잠재적 인 출처로 간주 할 때 가맹점에 의무를 부여합니다. 이는 판매자가 법의학 감사와 추가 벌금 또는 처벌을 지불 할 수 있습니다..
보험 회사는 다양한 방식으로 평가에 대한 보험 적용에 접근하고 있으며, 이는 정책 양식과 보증을 면밀히 검토하는 것의 중요성을 확대합니다. 일부 사이버 제품은 정책 양식을 통해 PCI 벌금, 비용 및 비용을 명확하게 정의하고 있으며, 이는 MSA에서 발생하는 토토 바카라 참조 할 수 있습니다. 이동 통신사는 손해의 정의에 따라 MSA의 일부로 부과 된 비용 또는 금액에 대한 보험을 포함 할 수도 있습니다. 일부는 심지어이 특정 범위 세부 사항을 명확하게 해결하기 위해 배제 문구를 조각하는 한도 있습니다. 그러나 모든 항공사 가이 차이점을 직접 인정하는 것은 아니기 때문에 많은 비즈니스, 특히 고주파 지불 처리가있는 회사에서 점점 더 중요한 역할을 할 수 있습니다.
또는 MSA에 따라 책임에서 부과 된 토토 바카라의 차이를 해결하지 못하는 많은 운송 업체가 있습니다. 결과적으로, 그들은 이러한 중요한 차이점을 무시하고있을뿐만 아니라 계약 배제에 대한 그들의 접근 방식은 계약 또는 계약으로 인해 발생하는 책임에 대한 보험 적용 범위를 완전히 제외한 것 같습니다..
회사는 데이터 위반 또는 무단 공개의 결과로 가장 중요한 책임 위협이 소비자가 아니라 비즈니스 파트너로부터 나올 수 있다는 현실에 직면해야합니다. 이러한 비즈니스 파트너에는 은행 및 결제 카드 프로세서가 포함됩니다. 벌금은 가맹점이 처리 한 지불 양과 위반 수에 따라 다르지만, 데이터 위반을 경험하는 회사는 MSA에 따른 의무의 결과로 수백만 달러의 벌금을 부과하고 토토 바카라할 수 있습니다. 가맹점과 법률 담당자는 지불 카드 계약을 면밀히 검토하고 보험 중개인 및 보험업자와 매우 직접적인 대화를 통해 적용 범위가 자신의 요구와 기대와 일치한다고 확신해야합니다..
질문이나 보장 요구 사항이있는 Amwins Professional Lines 브로커에게 자유롭게 연락하십시오.
이 기사는 텍사스 달라스에있는 Amwins Brokerage의 전문 라인 브로커 인 Trey Waldrep에 의해 저술되었습니다.
