1990 년, ADA (Americans with Disabilities Act)는 장애인들에게 장애인들과 같은 장애인들과 동일한 미국 생활에 대한 접근을 제공하기 위해 법에 서명했습니다. 이 법은 모든 공공 장소에 모든 미국인들에게 동등한 접근을 제공하기위한 것입니다.

법은 처음에는 벽돌 및 박격포 위치에만 적용되는 것으로 생각되었으며 인터넷이 1995 년까지 완전히 상용화되지 않았기 때문에 인터넷에 대한 액세스를 해결할 수 없었습니다. 그러나 플로리다의 획기적인 사례에 대한 응답으로 (Gil v. Winn Dixie), 법원은 웹 토토 사이트 바카라 물리적 상점/서비스와 "게이트웨이"로 "심하게 통합"되어 "법률 통합"이라면 법률의 타이틀 III 요구 사항이 적용된다고 선언했습니다. 평결은 2017 년 6 월 12 일에 입력되었습니다.

결과적으로, 회사는 이제 장애가있는 사람들에 의해 웹 토토 사이트 바카라 및 미디어의 접근성이 불가능한 것에 따라 ADA 청구를 목표로하고 있습니다.

Website ADA Claim Scenarios

이 예를 고려하십시오 : 맹인 또는 시각 장애가있는 사람은 현재 컨텐츠를 사용 가능한 형식으로 변환하는 "스크린 리더"를 사용하여 일부 웹 토토 사이트 바카라를 탐색 할 수 있습니다. 액세스는 오디오 또는 점자 일 수 있습니다. 그러나 모든 웹 토토 사이트 바카라에 온라인 정보에 동등한 액세스 권한을 부여하는 기능이있는 것은 아닙니다.

일부 웹 토토 사이트 바카라의 또 다른 문제는 신체 장애가있는 사람들에게 문제가 될 수있는 마우스 내비게이션의 대안으로 키보드 내비게이션이 불가능하다는 것입니다. 키보드 내비게이션을 허용하기 위해 웹 토토 사이트 바카라를 조정하여 완화 할 수 있습니다.

그러나 두 예 모두에서 문제는 웹 토토 사이트 바카라를 장애인이 토토 사이트 바카라를 탐색 할 수있는 소프트웨어로 설정해야한다는 것입니다. 대부분의 웹 토토 사이트 바카라는 이러한 요구를 처리하기 위해 설정되지 않습니다. ADA 및 웹 토토 사이트 바카라 규정 준수에 대한 추가 과제는 ADA 준수 수준을 결정하는 규정이 아직 의회에 의해 완료되지 않았다는 것입니다.

What Insurance Policies Provides Coverage for ADA Claims?

웹 토토 사이트 바카라 접근성으로 인한 ADA 청구의 개방은 구직 신청 절차, 고용, 해고, 경력 발전, 직업 교육 및 온라인 콘텐츠 사용의 여러 출처에서 비롯됩니다. 이제 질문은“이것은 보험에 걸릴 수있는 위험입니까, 그렇다면 보험 적용 범위는 어디에서 찾을 수 있습니까?”

처음에는 액세스와 관련이 있기 때문에 피토토 사이트 바카라자는 이것이 일반적인 책임 정책에 의해 적용된다고 생각할 수 있습니다. 개인/광고 책임이 온라인 액세스로 확장되지 않기 때문에 이것은 잘못입니다.

청구는 보험 가입자가 온라인으로 제시 한 미디어에서 파생 된 것으로 보이므로, 피보험자는 미디어 또는 웹 토토 사이트 바카라 책임 정책이 답이 될 것이라고 생각할 수 있습니다.  However, the Media Policy may deny coverage for this type of claim. This denial will most likely be based on the fact that the medium itself is not the issue; rather, it is the functionality or performance of the website.  Media policies are generally designed to cover allegations of libel, slander, defamation and copyright infringement.

누군가는 서비스 제공 실패로 해석 될 수 있기 때문에 전문 책임 정책을 볼 수 있습니다. 서비스가 제공되기 때문에 도전이 될 수 있지만 모든 사람이 볼 수있는 것은 아닙니다. 클레임은 서비스 실패가 아니라 액세스를 해결할 수 있으므로 이상적인 수정이 아닙니다.  또한 고객이 E & O 정책을 구매할 수있는 시점까지 전문 서비스가 제공되지 않을 수 있습니다.

다른 옵션은 사이버 책임 범위 일 수 있습니다.  일부 운송 업체는 청구가 개인 정보 보호 및 보안 문제를 제기 할 수 있다는 근거로 ADA 웹 토토 사이트 바카라 청구를 수락했습니다. 어떤면에서 이것은 일부 사이버 시장이 사회 공학을 수령하여 붐비는 시장에서 제품을 구별하려고하는 방법과 유사합니다.  그러나 PII/PHI의 위반 또는 손실이 없기 때문에 사이버 적용 범위가 응답하는 것이 늘어날 수 있습니다.

One insurance policy that can potentially provide some defense coverage would be Employment Practices Liability.  If an insured has Third-party Coverage, including Third-party Discrimination Coverage, it might be able trigger the EPL policy.  토토 사이트 바카라 가입자가 장애인을 제외하고는 장애인을 제외하고는 인구에게 무언가를 제공하는 경우 장애인에 대한 차별적 인 것으로 추정됩니다.  The EPL policies do not cover the expenses to modify property to make it ADA compliant, but they do cover defense costs.  A similar approach would be expected if an EPL policy were to respond to these claims.

Conclusion and 2020 Update

이 기사의 원래 출판 이후, ADA의 확장이 인터넷에 미치는 영향은 심오했습니다. 반년 기업 변호사들은 2013-2018 년부터 3 배의 ADA 불만이 3 번의 비옥 한 원고 환경을 활용했습니다. 이것은 시장 에서이 복잡한 문제에 대한 지속적인 경계와 이해의 필요성을 강조합니다.

2018 년 2 월, 의회는 ADA 교육 및 개혁법을 통과했습니다. 법률 업데이트는 비즈니스에 법적 조치로 이어질 수있는 상황을 교정 할 수있는 능력을 제공합니다. 사업은 청구를 인정하기 위해 60 일, 법적 조치가 시작되기 120 일 전에 주어집니다. 이 법안의 지지자들은 이것이 연쇄 원고와 변호사를 줄이는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다.

비즈니스 소유자는이 새로운 법에 따라 자신의 권리를 알고 있어야하며, 여전히 비즈니스를 모두에게 안전하고 환영하는 환경으로 만들려고합니다. ADA 문제를 사전에 고정시키는 것은 항상 청구 나 법적 조치를 기다리는 것보다 선호됩니다.


t그의 기사는 Amwins National Professional Lines Practice의 회원 인 Charles Sharp에 의해 저술되었습니다.