보험사가 잠재적 인 "핵"판결 (동정심이 많은 배심원의 대규모 정착 및 판단)에서 자신을 보호하려고 할 때, 많은 항공사는 특정 비즈니스 클래스 내에서 배치하거나 강화하는 자본을 제한하고 있습니다. 특정 불법 행위 기반 책임 청구, 예를 들어 폭행 및 배터리 (A & B) 또는 성적인 위법 행위/성추행 (SML)에 대한 이용 약관.
이것은 시장에서 경화를 목표로 삼았습니다. 일부 비즈니스 클래스는 위험 노출에 대한 원하는 적용 범위를 찾기가 어려워졌으며 가장 큰 영향을받는 그룹 중 하나는 토토 카지노 기관이었습니다..
주 및 지역 토토 카지노 기관은 학교, 법 집행 및 사회 복지와 같은 중요한 커뮤니티 서비스를 제공하며, 대중과 지속적으로 참여하는 모든 사업이나 조직과 마찬가지로, 그들의 활동은 의도하지 않은 책임의 위험에 처하게됩니다. 사람과 재산에 해를 끼치십시오.
이 책임 위험을 줄이기 위해 특정 법적 교리 및 법령은 자격을 갖춘 토토 카지노 기관에 불법 행위 기반 책임 청구로부터 특정 면제를 부여합니다. 또한 많은 주에서는 손해에 대한 특정 한도를 적용합니다.
수년 동안,이 가용 면제 및 불법 행위 시스템은 주 법원 시스템에서 토토 카지노 기관에 대한 원고의 전망에 대한 효과적인 국경을 만들기 위해 일해 왔습니다. 통제 된 지불금의 탄탄한 이력으로 (그리고 핵 평결), 많은 토토 카지노 기관은 책임 보험에 대한 높은 한도를 요구할 필요가 없었습니다.
지금, 원고의 변호사들은 피해를위한 밝은 줄의 캡이 반드시없는 연방 법원 시스템에 대한 경로를 만들기 위해 토토 카지노 기관의 면제 적용에 도전 할 수있는 방법을 찾고 있습니다..
이것은 구매 책임 보험을 주에서 토토 카지노 기관을위한 완전히 새로운 볼 게임으로 만들었습니다.
소매 중개인은 이러한 추세를 더 잘 이해하고 고객이 원하는 적용 범위를 확보하기 위해 보험업자와 전략적으로 일할 수 있도록 토토 카지노 기관 고객에게 가장 잘 서비스 할 수 있습니다.
원고의 변호사를 우회하여 불법 행위 보호
토토 카지노 기관에 대한 불법 행위 보호는 주별로 결정되며 일반적으로 피해에 대한 청구가 제기 될 경우 토토 카지노 기관이 배포 할 첫 번째 수준의 방어 수준 역할을합니다.
불법 행위 기반 책임 청구로부터 면제를 부여하는 것 외에도, 많은 주에서는 입법자들이 시간이 지남에 따라 인플레이션에 따라 조정하는 손해에 대한 특정 한도를 적용합니다. 개별 불법 행위 청구 법안과 마찬가지로 손해 배상 상태마다 다릅니다.
애리조나, 알래스카, 캘리포니아, 코네티컷, 하와이, 일리노이, 미시간, 버지니아, 워싱턴, 뉴욕 및 뉴저지와 같은 특정 주에서는 불법 행위에 기반을 둔 책임 청구에 직면 한 토토 카지노 기업에 대한 입법 적으로 영향을받는 손해 배상을 제공합니다. 한편, 다른 앨라배마, 콜로라도, 텍사스 및 플로리다와 같은 장소는 토토 카지노 기관이 결국 부과하고 지불 할 수있는 것에 대한 상당한 피해를 입었습니다.
원고의 변호사들이 국가 불법 행위 보호를 우회하는 데 사용하는 일반적인 전술 중 하나는 미국 헌법에 따라 새로운 민권 주장을 만들고 있습니다. 이 전략은 반드시 밝은 줄이없는 연방 법원에서 사건을들을 수 있습니다. 손해 배상 및 원고의 변호인은 변호사 비용을 해당 손해의 일부로받을 수 있습니다.
연방 법원 시스템에서 듣는 토토 카지노 기관 책임 문제는 새로운 현상이 아닙니다. 예를 들어, 토토 카지노 기관이 연방 고용 법을 위반 한 혐의로 기소 된 경우 고용 관행 책임 사례는 연방 시스템에 대한 명확한 경로를 가지고 있습니다.
새로운 것은 민권 문제에 대한 언론의 관심이 높아지고 1983 년 섹션을 사용하여 원고의 변호사에 대한 언론의 초점이 연방 법원에 어떤 유형의 행동을 할 수 있는지를 확대합니다. 미국 코드 제목 42의 섹션 1983 특정 상황에서 시민권 위반을 위해“주법의 색깔에 따라”연기하는 주 공무원과 다른 사람들을 고소 할 권리를 개인에게 제공합니다.
예를 들어, 토토 카지노 K-12 학군이 성적 학대 청구에 관여하는 경우, 1983 년의 민권 위반을 적용하고 만들 수있는 요소가 있습니다. 이것을 "국가에 의한 위험"이라고하며 일반적으로 다음과 같은 경우에 적용됩니다. 개인을 특정한 위험에 노출시키고 해를 끼치는 긍정적이고 강력한 행동이있었습니다. 즉, 단순한 과실 이상이 필요합니다.
State Tort Caps를 피하는이 접근법은 지난 10 년 동안 주변에 있었지만, 더 성공적인 결과, 사회적 인플레이션 및 청구 심각도 추세의 에스컬레이션으로 인해 증기가 시작되었습니다. 성적 학대.
토토 카지노 기관이 무엇을 할 수 있습니까?
토토 카지노 기관의 경우이 추세에 대한 인식은 다음을 포함하여 약간의 적극적인 준비를 허용합니다.
조기 방어 준비
토토 카지노 기관은 그러한 청구의 가능성을 알고있는 토토 카지노 기관이 연방 시스템 내에서 예상 방어를 준비 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 토토 카지노 기관이 방어 전략의 초기 단계에 대한 방향과 이야기를보다 잘 통제 할 수 있도록합니다. 그들이 증거, 발견 및 심지어 변호인 선택을 어떻게 준비하는지. 헌법상의 권리 위반 또는 민권 연방 환경의 가능성이있는 경우, 토토 카지노 기관은 변호인이 필요합니다. 연방법의 적용에 익숙합니다.
책임 보험 선택
구매자의 관점에서 핵 평결의 위험은 기관을 보호하기위한 적절한 책임의 평가, 선택 및 구매에 영향을 미칩니다. 역사적으로 상대적으로 잘 보호 된 불법 행위의 토토 카지노 기관 장소는 전통적으로 상당한 책임의 한계를 구입하지 않았을 수 있습니다. 그러나 이제는 이러한 추세가 증가함에 따라 토토 카지노 기관이 특히 법 집행에 대한 제한 증가에 대한 옵션을 요청하고 있습니다.
언더 라이팅 및 클레임 조정자와의 협력
보험업자의 경우 프리미엄 비용을 설정하는 계산의 대부분은 사용 가능한 과거 손실 데이터를 기반으로합니다. 해당 데이터가 하나의 법원 시스템에서 크게 개발 된 경우 다른 법원 시스템으로의 마이그레이션이 있습니다. 보험 계리 모델과 선택 내에서 고려해야하는 손해 배상을 허용합니다. 궁극적으로, 그들이 청구하는 보험료와 잠재적으로 그들이 설정 한 보유는 변경해야 할 수도 있습니다.
소매 에이전트는 인수 프로세스 전반에 걸쳐 협력적인 접근 방식을 취해야하며, 종종 중단되지 않은 자원 중 하나는 토토 카지노 기관 공간에서 일하는 숙련 된 운송 업체 청구 조정자와 협의하는 것입니다. 이 사람들은 경향이 있습니다 제품이 독특하고 많은 사람들이 국가 포트폴리오에서 일하기 때문에 전문가가되므로 한 주 내에서 일하는 사람과 다르게 연방 트렌드를 볼 수 있습니다..
TakeAway
이러한 유형의 신흥 문제와 관련하여 모든 이해 관계자 (브로커, 도매 브로커, 보험업자, 청구 조정자 및 위험 관리자)의 협력이 중요합니다. 그것은 고객이 보험에 접근 할 수 있도록 보장 할뿐만 아니라 자신의 요구를 가장 잘 충족 시키지만 관계 구축 및 향후 갱신을위한 공유 지식 측면에서 장기 혜택을 창출하는 적용 범위
