미국의 가정에서“미국의 항해 가능한 물”에서 수행 될 때 해상 고용에 종사하는이 근로자들은 연방 장거리 및 하버 노동자 놀이터 토토사이트법 (USL & H) (33 U.S.C. 901 ET Seq.)에 의해 적용됩니다. 그들은 임시 해외 과제로 미국을 떠날 때 여전히 장거리 법에 의해 보장됩니까? 또는 자발적인 외국 놀이터 토토사이트 승인을 통해 주 근로자 놀이터 토토사이트법에 의해 놀이터 토토사이트됩니까?
장거리 법률 보도와 관련된 고해/외국 해역 문제에는 연방 해상 또는 해군 관할권의 한도와 범위가 포함되며 해외 놀이터 토토사이트에 대한 보장에 대한 불확실성이 있습니다.
적법 절차에 대한 의문을 제외하고 (당사자에 대한 관할) 편리한 포럼에 대한 주요 질문은 Jones Act와 같은 연방 해상 법령과 High Seas Act (DOHSA)와 같은 연방 해상 법령과 공동으로 사용되어야하는지 여부입니다. 이 책임법은 대해와 외국 영해놀이터 토토사이트 발생하는 부상에 적용되었습니다. USL은 어떻습니까?
이 질문에 대한 연방 순회 법원 간에는 실제 충돌이 없지만, 한 회로만이 외국 영토놀이터 토토사이트 장거리 법 보도 문제에 대한 명확한 답변을 주었기 때문입니다. 그러나 불확실성이 있습니다.
현재 위치에 대한 간단한 설문 조사가 있습니다.
Cove Tankers Corp. v. United Ship Repair Inc., 16799_17067
Reynolds v. Ingalls Shipbuilding Division, Litton Systems, Inc.,788 F.2nd 264 (5th Cir.), cert. 거부, 479 U.S. 885 (1986) - 주 영토 (해상 14 마일)를 넘어서 장거리 법 (Longshore Act.
Kollias v. D & G. 해양 유지 보수,29 F.3rd 67 (2nd Cir. 1994), Cert. 거부 513 U.S. 1146 (1998) - 제 2 회로는 장거리 법 (33 U.S.C. 939 (b)) 섹션 39 (b) 항이 롱 해안 법에 따라 대해를 다루는 의회 의도를 나타 냈습니다. 법원은“높은 바다”에 대한이 법정 언급은 미국 법령의 외계 적 적용에 대한 일반적인 추정을 극복한다고 지적했다. 장거리 법은 해상 200 마일의 부상이 발생한이 사건에 적용되었습니다.
Weber v. S.C. Loveland Co.,28 BRBS 321 (1994) - 미국 노동당 혜택 검토위원회 (BRB) 의이 결정은 장거리 법을 자메이카 킹스턴 항구에서 발생한 부상에 적용했습니다. BRB는 Jones Act와 DOHSA의 외국 적용을 인용 한 BRB는 다음과 같이 결정을 내렸다.“… 미국 노동자들을위한 균일 한 보장을 제공하기 위해, 특히 부상 부지를 제외한 모든 접촉이 미국과 함께있을 때, 미국 노동자들을위한 균일 한 보도를 제공하기 위해 외국 해역으로 놀이터 토토사이트 적용 범위를 확장하는 해군 법의 경향.”.
Keller Foundation/Case Foundation v. Tracy, 696 F.3rd 835 (2012 년 9 월경), Cert. 거부 된 133 S. Ct. 2825 (2013). - 아홉 번째 서킷은 장거리 법이 대해에 적용되지만 외국 영해와 인접한 항구와 해안 기반 지역은“미국의 항해 가능한 물”이 아니라고 주장했다. 아홉 번째 회로는 의회의 행위가 분명한 법적 지시를 적용하지 못한다는 강력한 추정을 인용했으며, 두 번째 회로와 달리 장거리 법 놀이터 토토사이트이 명확한 표시를 찾지 못했습니다..
그래서, 장거리 법은 해상 고용 과정놀이터 토토사이트 하이 바다 나 외국 영토놀이터 토토사이트 부상을 입은 미국 시민을 다루나요?
적어도 직원이 일시적으로 고용품을 일시적으로 자리에있을 때, 고용의 다른 모든 접촉은 미국과의 다른 모든 접촉 과정놀이터 토토사이트 kollias의 사례에 대한 일관된 계약 (제 2 회로, 제 5 회로, 제 9 회로 및 BRB)이 일관된 계약 (제 2 회로, 5 차 회로, 9 차 회로 및 BRB)이있는 것으로 보인다. 장거리 법의 외계 적용. 법원은 39 (b) 섹션놀이터 토토사이트 성명서를 인용했다.
그러나 외국의 영해 또는 인접한 토지 지역놀이터 토토사이트 부상이 발생하는 경우 불확실성이 있습니다.
아홉 번째 회로에서는 대답이 명확 해 보입니다. 장거리 법은 외국 해역에서는 적용되지 않습니다. 고용주는 주 근로자 보상법에 따라 노동자 보상 놀이터 토토사이트 정책을 자발적 외국 놀이터 토토사이트에 승인해야합니다.
참고 : 어떤 연방 회로가 항소가 끝나는지는 부상이 발생하는 장소를 기반으로합니다. 아홉 번째 서킷은 미국 서해안, 알래스카 및 하와이를 포함합니다.
아홉 번째 서킷 관할 구역 이외의 다른 곳은 어떻습니까?
BRB의 마지막 단어 (inWeber)는 몇 가지 조건에 따라 장거리 법이 외국 해역에 적용된다는 것이 었습니다. 아홉 번째 이외의 연방 회로는이 질문을 결정하지 않았으며, 그 회로는 그 반대에 반대합니다.Tracy.
해상 놀이터 토토사이트에 대한 부상과 관련된 다음 사건이 아홉 번째 서킷의 관할 구역 밖에서 외국 영해에서 발생하면 어떻게 될까요? BRB가 자신의 선례를 따를 것인가Weber아니면 아홉 번째 회로의 추론을 채택할까요? 두 번째와 다섯 번째와 같은 다른 회로는 하이 바다 사건에 표시된 추론을 따르고 장거리 법을 적용하거나 9 번째 회로의 추론을 채택 할 것인가?
“미국의 항해 가능한 물”의 정의에 외국 영해를 포함시키는 것이 늘어난 것 같습니다. 반면에, 해상 작업을 위해 일시적으로 해외로 미국 노동자들을위한 균일 한 보도 개념이 있습니다. 그리고 BRB는 외국 해역에 적용된 Jones Act와 Dohsa를 인용했습니다. BRB는 이것을 미국 해상법 해외놀이터 토토사이트 미국 노동자들을 따라갈 것이라는 추세를 나타내는 것으로 본다.
어쨌든 해상 고용주는 외국 영토에 장거리 법을 적용하는 문제에 대해 균일 한 답변이 필요합니다. 위놀이터 토토사이트 볼 수 있듯이, 미국 대법원은이 문제를 한 번 이상 검토하지 않았다. 결국 답이 필요할 것입니다.
저자 정보
John A. (John A. (Jack) Martone은 27 년 동안 미국 노동부, 근로자 보상 프로그램 사무소에서 놀이터 토토사이트, 재무 관리 및 평가 지점 및 Longshore 및 Harbor Workers '보상 부서의 최고 책임자로 근무했습니다. Jack은 2006 년 Amwins Group 회사 인 Amwins Group Company 인 AERITY UNDERWRITERS, Inc. (AEU)에 합류하여 AEU Advisory Services의 수석 부사장으로 재직했으며의 중재자입니다.AEU Longshore 블로그.
