보험 계약자는 손실을 입증해야합니다. 폭풍 사건이 발생하면 바람, 바람이 구동되는 비, 바람이 구동 된 물, 폭풍 해일 및 상승과 같은 여러 토토사이트추천 종종 교차하여 보험 계약자가 증명할 수있는 매우 어려운 환경을 만듭니다. 그들의 손실. 과정을 더욱 복잡하게하기 위해, 화재 및 곰팡이/곰팡이와 같은 이러한 위험에서 추가 손실이 발생하거나 발생할 수 있습니다.

이러한 토토사이트추천 보험 정책에 의해 보장되는지 여부와 그렇다면 어느 정도까지, 정책의 조건, 조건, 정의 및 제외에 따라 다릅니다. 보험사 간의 정책 조항이 동일하지 않다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

Storm 이벤트 관련 퍼스트 파티 재산 소송은 항상 법원에서 활성화되었습니다.  파티 파티 재산 소송은 종종 보험사와 보험 계약자가 정책의 문구를 다르게 해석하기 때문에 발생합니다. 명확하고 모호하지 않은 것의 중요성 정책 문구는 과장 될 수 없습니다. 두 가지 이상의 의미가 있으면 조항이 모호합니다. 일반적인 규칙은 모호성이 보험사에 대해 보유된다는 것입니다.  그러나 이것이 항상 그런 것은 아닙니다. 또한, 무엇으로 나타날 수 있습니다 모호한 문구는 실제로 그렇지 않을 수 있습니다. 보험사들은 수년간 법원에서 문구를 테스트 해 왔습니다.

이 기사는 다음을 논의 할 것입니다. (1) 바람 중심 비와 물 상승의 차이; (2) 바람이 구동 된 물 언어를 사용하는 데있어 광범위한 영향; 그리고 (3) 물 토토사이트추천에 관한 명확한 정책 문구의 중요성.

바람 중심 비

FEMA는“비 또는 바람이 구동되는 비와 우박 피해는 홍수와 같은 손상 범주에 있지 않으며 그 토토사이트추천은 재산 정책의 토토사이트추천을 보장해야합니다.”.1바람에 구동되는 비는 일반적으로 a 재산 정책.

바람이 구동되는 비 란 무엇입니까? 명예 교수 Hugo Hens, PhD는 다음과 같이 말했습니다.

“차분한 (즉, 바람이없는) 날씨로 빗방울이 수직으로 떨어집니다. 바람에서 빗방울 경로는 비스듬합니다. 수직 구성 요소를 강수라고하며 수평 구성 요소를 바람에 구동되는 비 (WDR)라고합니다. 이런 식으로 인클로저는 바람 중심 비가 잠재적으로 손상된 수분 원으로 만듭니다.”2

바람 구동 비는 여러 가지 방법으로 구조물에 들어갈 수 있습니다.  바람에 구동되는 비의 입국 가능한 출처는 다음과 같습니다.

  • 지붕에 대상 포진이 누락되어 물이 들어갈 수 있습니다
  • 다락방 환기 개구부
  • Siding
  • Windows - 깨진; 씰의 침투 또는 깜박임; 악화
  • 문 - 깨진; 씰의 침투 또는 깜박임; 악화
  • 구조물의 구멍 또는 바람으로 인한 개구부

토토사이트추천우 또는 허리케인과 같은 토토사이트추천 행사에서 바람에 구동되는 비는 구조로 들어가는 물이 상승하기 전에 건물의 건물과 내부에 손상을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 상당한 피해가 홍수 선 위에서 입증 될 수 있습니다. 수사관 (및 배심원)이 홍수 선 아래의 피해는 홍수로 인해 발생하지 않았다는 결론을 내릴 수있는 구조. 홍수 선 위의 피해는 너무 상당 할 수있어 배심원이 물이 상승하더라도 결국 건물에 들어갔고, 바람에 구조의 비가 구조에 대한 피해는 손실의 중요한 원인이었습니다.

일부 재산 정책은 바람에 구동되는 비에 대해 침묵을 유지하지만 다른 정책에는 긍정적 인 보장 보장이 포함됩니다. 다음은 풍력 구동 비에 대한 샘플 긍정적 인 보조금 제공입니다.

“이 정책은 비나 물이 바람에 의해 구동되는지 여부에 관계없이 비나 물의 결과로 피해를 보장하기 위해 확장 되어이 정책에 따라 건물이나 구조에 들어가는 건물이나 구조에 들어갑니다.”.

풍력 구동 레인 보도가 침묵하는지 아니면 긍정적 인 보조금이 있는지 여부에 관계없이, 정책에는 거의 항상 바람에 의한 비에서 보험 적용 범위를 배제하거나 제한하려는 조항이 포함됩니다. 보험 계약자는 손실을 입증해야합니다 정책은 모든 토토사이트추천 정책이며, 보험사는 일반적으로 정책의 조항이 보험 적용을 제외하거나 제한한다는 것을 증명 해야하는 부담이 있습니다.

정책에서 발견 된 일반적인 배제는 다음과 같이 읽을 수 있습니다.

“… 비가 오는 건물의 내부 부분에 대한 손실 또는 손상, 비가 오거나 진눈깨비 또는 눈이 바람에 의해 구동되는지 여부, 그러한 건물의 지붕, 벽 및 창문이 완성되지 않았을 때 바람에 의해 구동되는지 여부에 관계없이.”.

정책의 제외 또는 조건으로 명시 될 수있는 또 다른 공통 조항은 다음과 같이 읽을 수 있습니다.

“건물이나 구조물의 내부 또는 건물 또는 구조물의 개인 재산, 비, 눈, 진눈깨비, 얼음, 모래 또는 먼지로 인해 발생하거나 발생하는 건물 또는 구조로 인해 건물이나 구조가 먼저 지붕 또는 벽에 손실 된 원인에 의해 손상을 입지 않는 한, 비, 눈, 얼음, 모래 또는 먼지가 들어 오지 않는 한 |

따라서 바람에 구동되는 비는 종종 재산 정책에서 다루는 물의 토토사이트추천지만 정책 내의 정의, 조건 및 제외는 전체 또는 부분적으로는 바람 중심 비에 대한 적용 범위에 따라 역할을합니다. 주장하다.

상승

일반적으로 바람이 구동되는 비와 달리 물 상승으로 인한 피해에는 홍수 보험이 필요합니다. “홍수”와 빗물 (바람에 의해 구동되는 것)에서 물이 상승하면 같은 토토사이트추천우 사건 중에 같은 구조물에 손상을 줄 수 있습니다. 무거운 강우량은 물이 상승 할 수 있습니다. 강우량을 따라 잡을 수없는 하수 시스템은 물이 상승 할 수 있습니다. 홍수의 샘플 정의는 다음과 같습니다.

토토사이트추천 해일.

위의 정의를 언급하면, 법원은“바람에 의해 구동되는지 여부에 관계없이”문구가 지표수 (비) 물이 떨어지지 않는 한 (비) 물에 대한 바람의 영향을 의미하는지 여부를 설명했습니다. 위에서 정의 된 지표수. 불행히도, 때때로 보험사는 위의 정의를 해석하여 바람이 구동되는 비가 포함됩니다. 그러므로 바람에 구동되는 비에 대한 별도의 긍정적 인 보조금 조항이나 예외가있는 것은 신중합니다. 바람이 구동되는 비에 대한 홍수의 정의.

사례

바람, 바람에 의한 비 및 물 상승으로 인한 손상을 차별화하는 시점의 경우 허리케인 칼라에서 발생하는 경우-미국 충실도 및 보증 회사 v. John M. Morgan, 399 S.W. 2d 537 (Sup. Ct. TX, 1966). 허리케인 칼라는 1961 년 텍사스를 강타한 카테고리 5 허리케인으로 40 명 이상의 사망자와 재산 피해를 입었습니다.

USF & G는 John Morgan에게 코티지와 Windstorm 또는 Hurricane을 포함한 토토사이트추천에 대한 창고에 대한 재산 정책을 제공했지만 제외“… 바람에 의해 구동되는지 여부에 관계없이 갯벌, 높은 물 또는 오버플로, 바람이나 우박이 먼저 설명 된 건물의 벽이나 지붕을 개설하지 않는 한 바람에 의해 구동되는지 여부에 관계없이 비가 내리는 상관없이, 비가 내리는 것입니다.”.

텍사스 대법원이 대답 해야하는 질문은 다음과 같습니다. 모건의 별장과 창고에 대한 피해가 전적으로 바람에 의해서만 또는 부분적으로 물이 상승하는 힘과 파동 행동에 의해 발생했는지 여부

전문가들은 풍속, 토네이드 활동, 바람이 어떻게 조류에 대응하고 구식 강의 서쪽 끝에서 쌓아 올릴 수있는 방법에 대해 증언하도록 요청되었습니다. 구조, 구조물의 각 지점에서의 최대 높이는 각 구조 내에서 그리고 각 구조 사이에서 다양하고 구내 주변의 주변 손상 (예 : 나무 손상 - 바람에서 물 손상으로 인해 껍질이 벗겨진 껍질)..

창고가 파괴되었습니다. 실질적으로 손상된 코티지에는 4 인치에서 4 피트 깊이의 물이있었습니다. 실제로 코티지의 북쪽에있는 양탄자는 건조했습니다. 하급 법원의 배심원은 창고의 피해가 그리고 코티지는 전적으로 바람과 비에 의해 발생했습니다. 배심원은 물이 떠오르는 물이 구조물에 도달하기 전에 바람이 건물에 상당한 피해를 입혔다 고 믿었습니다.  텍사스 대법원은 이것이 합리적인 결정이라고 판결했다. 그러므로, 구조물은 보험에 가입되었습니다.

구조물의 개인 재산에 대한 피해는 다른 문제를 제시했습니다.“창고 지붕이 바람에 의해 날아간 후에도 심한 비가 내리는 내용물에 떨어졌습니다. 반면에, 그들은 완전히 침수되었습니다. 상승하는 물.  물이 가라 앉은 후 일부 품목이 누락되었습니다.” 물이 상승했거나 바람이 부는 물이 떨어지는 지 여부를 결정하는 것은 매우 어려웠습니다.

이 사례는 정책에서 문구의 중요성을 가르쳐주고, 보험 계약자가 자신의 손실과 이러한 유형의 사례에서 손실을 입증하는 데 도움이되는 보험 계약자의 손실을 입증 할 수있는 상당한 부담을 상기시켜줍니다..

바람 구동수

바람 구동수는 바람이 구동되는 비보다 넓은 범주의 물 토토사이트추천으로 보일 것입니다. '바람이 구동 된 물'이라는 문구는 일반적으로 정책에 사용되지 않습니다. 대신, 보험사는 물은 지표수, 홍수 및 폭풍 해일과 같은 바람에 의해 구동됩니다.

반면에, 일부 법원은 홍수 또는 토토사이트추천 해일과 상호 교환 적으로 '바람 구동수'라는 문구를 사용했습니다. 또한 법원은‘바람이 구동되는 물’이라는 문구를‘바람 중심 비’와 상호 교환 적으로 사용했습니다.  그러므로 바람이 구동되는 물은 여러 의미를 가질 수 있습니다.

논리적으로, 우리는 바람에 비난하는 비가 특정 물 공급원-떨어지는 비를 언급한다고 생각합니다. 그러나 가정 함정에 빠지지 마십시오!

'바람 구동수'라는 문구의 다중 사용으로 인해 재산 정책이 명확하지 않은 경우 보험사는 바람에 구동되는 비가 다른 바람에 구동되는 물 범주의 일부로 해석하려고 시도 할 수 있으며, 따라서 커버리지를 제한하거나 제외 할 수 있습니다. 홍수 또는 다른 물 손상과 동일하게 바람이 구동되는 비를 분류함으로써. 이것이 왜 잠재적으로 토토사이트추천한 상황입니까?

  1. 홍수가 보험에 가입하면 보험이 하위 제한이 포함되어 있습니다.
  2. 홍수의 토토사이트추천은 거의 항상 보험의 총 제한을 포함합니다.
  3. 홍수의 토토사이트추천은 일반적으로 정책에 대한 다른 토토사이트추천보다 공제액이 높을 것입니다.
  4. 홍수는 배제 된 위험 일 수 있지만 바람에 구동되는 비는 그렇지 않으면 보장 된 토토사이트추천 될 것입니다.

정책 문구가 물 토토사이트추천과 관련된 폭풍우 사건과 관련하여 얼마나 중요한지에 대한 예를 살펴 보겠습니다. Superstorm Sandy를 잊을 수있는 사람은 누구입니까?

inNew Sea Crest Health Care Ctr., LLC v. Lexington Ins. CO., No. 12 Civ. 6414, 2014 WL 2879839, *2 (E.D.N.Y., 2014), 법원은 지명 된 토토사이트추천으로 인한 모든 손실이 Storm Sub-Limit으로 지명되었으며 토토사이트추천 해일이 명명 된 Storm Sub-Limit의 일부이거나 홍수의 하위 하위 제한의 일부인지 여부.  법원은 여러 법원이 찾은 것을 반복했습니다.“토토사이트추천 해일은 동의어에 지나지 않습니다. 조석 파나 바람 중심 홍수를 위해.”

이 경우 Lexington은 홍수의 정의에 포함되어 있습니다. 일반적인 문구. 그러나 Lexington은“적용 범위, 위치 또는 관련된 토토사이트추천에 관계없이 문구를 포함했습니다. 모든 홍수 (그러나 원인), 바람, 바람 돌풍, 폭풍 해일, 토네이도, 사이클론, 우박 또는 비를 포함하되 이에 국한되지는 않습니다.”

결과적으로, 폭풍 해일이 정책의 홍수와 별도로 나열 되었음에도 불구하고, 법원은 폭풍 해일이 홍수이며 하위 하위 제한에 의해 제한되어 있다고 말했다. 또한 비와 같은 토토사이트추천은 지명 된 폭풍 하위 제한에 뭉쳐졌습니다. 다른 모든 정책 하위 제한 폭풍 사건과 관련하여 잔해 제거, 민간 또는 군사 당국, 철거, 입증, 일반 급여, 장비 고장 및 사업 중단과 같은 명명 된 폭풍 하위 제한 (및 해당되는 경우 홍수 하위 하위 제한) 내에있었습니다.  이 하위 제한은 명명 된 Storm Sub-Limit (또는 홍수 서브 서브 리미트) 위에 쌓이지 않았습니다.

이 사례의 중요성은 토토사이트추천 폭풍 사건의 일부이고 정책 문구가 폭풍 이벤트의 모든 적용 범위를 제한하도록 설계된 경우, 비와 같은 일반적인 토토사이트추천 재산 정책에서 얼마나 심각한 제한 될 수 있는지에 달려 있습니다.

결론

폭풍우 사건이 발생하면 여러 물 토토사이트추천 교차되면 피해를 입은 피해를 입증하는 데 있어야하는 문제는 모든 보험 계약자에게 어려운 (그리고 비싼) 작업이 될 것입니다. 정책 문구가 어떤 위험에 대해 명확하지 않은 경우 어떤 상황에서, 청구 절차는 잠재적 인 법적 분쟁으로 더욱 복잡합니다.


1FEMA :홍수 및 바람 중심 비에 대한 보험 적용 범위, 출시 날짜 2005 년 10 월 22 일, 출시 번호 1603-104

2바람 중심 비 : 이론에서 현실까지, 2010 Ashrae


저자 정보

이 기사는 Jennifer Walker, CPCU, CRM, CIC, CEBS, CIT, GBA, ARM, AIM, AIC, ALCM, Amwins의 Amwins 중개인 및 Amwins 국립 부동산 관행에 의해 저술되었습니다.